|
| Reflejo humano de la navaja de Occam |
|
|
|
Siempre podemos visualizar de cierto modo lo que somos, de alguna manera. Esto nos lleva a pensar que si estamos equivocados no sabemos quienes somos. Y si no lo sabemos nosotros nadie mas lo sabe, porque en teoría quien pasa mas tiempo con nosotros que nosotros mismos, es claro que nadie, pero tal vez el hecho de descubrir quienes somos no se atribuye a nosotros mismos, quizás lo que se necesita es conocer solo lo necesario. Porque cuando uno conoce algo demasiado empieza de desmembranar hasta que lo transforma completamente, en caso contrario, con cierta gama de misticismo es difícil que esa intangible apreciación sea transmutada a algo mas complejo, la manera en que mejor entendemos algo es cuando lo mantenemos en un punto de simplicidad máximo, que nos permita apreciarlo por completo, dejando a un lado los detalles, ya que al entrar en detalle las cosas cobran mas significados, mas apreciaciones por lo tanto mas complejidad. Y una vez desde ese punto de máxima sencillez entendemos mejor lo que somos, lo que hacemos. Las razones que nos impulsan a este estado es el echo de poder comprender la situación en la nos encontramos, de cierta manera esta idea tiene una naturaleza contradictoria, pero a la vez no. Si uno analiza todo lo establecido hasta ahora, la mejor manera de encarar un sistema es el llevarlo a su nivel de simplicidad extrema, a un punto de solo tener el titulo de lo que seria nuestro cuento, contradiciendo completamente la noción de lo que es el desarrollo deductivo, pero la experiencia a demostrado que la mayor parte de el tiempo, las cosas son lo que aparentan, y en todo caso los hechos o las personas pueden estar reducidas a eso. Ahora bien, si un sistema en especial aparenta mas de lo que se ve, ¿como se lo debe encarar’? La respuesta obvia es atender a los detalles y la indagación, más intuitivo que obvio, y es completamente lógico, pero no siempre da un resultado satisfactorio ya que tendemos a conocer mas de lo que esperamos, cuando la gran mayoría del tiempo, no es necesario, creo que el punto de todo esto es que depende de el caso y lo que queramos lograr, respectivamente. Retomando las riendas de “conocerse a uno mismo”, podemos estar mas seguros que nada es mas complejo que una persona, existen infinitos matices emocionales escondidos debajo de el velo mental de un individuo, tal vez en casos tan particulares y únicos es donde debe hacerse uso de esta noción de entendimiento y conocimiento de uno mismo, resumir todo nuestro ángulo de percepción a un simple “blanco o negro”.
|
|
 |
|
 |
| Este articulos esta en nuestro catálogo desde miércoles 25 febrero, 2009. |
|
| Este artículo ha sido leído 1284 veces. |
 |
 |
|
|
|
|
Otros Artículos Recientes en Editum.org de la Categoría Escritura y Oratoria:Escribir |
|
|
|
Artículos Más Vistos de Editum.org en la Categoría Escritura y Oratoria:Escribir |
|
|
|
|
|
|
|
Calificar Este Artículo:
|
   
|
|
Calificación actual:
|
    |
(1 votos, promedio: 1 de 5 )
|
|
|
|
|
Cita al estilo MLA: Vega, Diego. "Reflejo humano de la navaja de Occam." Editum.org
25 Febrero 2009.
23 Mayo 2012 <http://www.editum.org/Reflejo-humano-de-la-navaja-de-Occam-p-2052.html>.
|
Cita al estilo APA: Vega, Diego.
(2009,Febrero 25).
Reflejo humano de la navaja de Occam. Editum.org.
Obtenido en Mayo 23, 2012, de http://www.editum.org/Reflejo-humano-de-la-navaja-de-Occam-p-2052.html
|
Cita al estilo Chicago: Vega, Diego.
2009
Reflejo humano de la navaja de Occam. Editum.org (Febrero, 25),
http://www.editum.org/Reflejo-humano-de-la-navaja-de-Occam-p-2052.html
(accesado en Mayo 23, 2012
|
| |
| |
|
|
|
|